PERIODISMO CIENTÍFICO: UN OXÍMORON

- Y acá en Córdoba, ustedes se reciben de periodistas?
-No. Me recibí de licenciada en ciencias de la información.
- Ahh. Y dónde dan el título de periodista?
- No, para eso tenés que trabajar en un medio.

La expresión Periodismo Científico parece un oxímoron y no es por casualidad. Por diversas razones la tarea de informar es percibida hoy como una rara combinación de sentido común aplicado y libertad de expresión militante. Hay una voluntad de informar algo que se supone interesante y una pulsión indómita por hacer público eso que se sospecha de interés colectivo. Tal vez sea precisamente esta mezcla la que fundamente la confusión.

Lo científico está asociado a lo metodológico y a lo exhaustivo. La ciencia hace todas las preguntas, busca todas las respuestas y las encuentra siguiendo un camino mientras que el periodismo ofrece respuestas pre concebidas en beneficio de una economía del pensamiento.

Lo científico está asociado al rigor y al esfuerzo mientras que el periodismo está vinculado a la liviandad, lo efímero y lo vanal.

Lo científico tiene valor si los medios para alcanza resultados son los correctos mientras que el periodismo no tiene tiempo para detenerse en metodologías.

Lo científico está relacionado con los ámbitos académicos mientras que el periodismo es un oficio que se aprende en la praxis, reproduciendo lógicas y perpetuando prácticas.

Lo científico abriga la esperanza de cambios mientras que el periodismo oculta en la variedad de títulos su carácter conservador.